第198章 来自阿尔萨斯的信（2/2）
更重要的是，这封信中的某些观点和论述风格，让莱昂想起了歷史上一个极其危险的人物。
莱昂的心中涌起一股寒意。如果他的推测是正確的，那么这个“.r.“很可能就是歷史上那个被称为“不可腐蚀者“的人—马克西米连罗伯斯庇尔。
在莱昂的记忆中，罗伯斯庇尔是法国大革命中最具爭议的人物之一。他既是《人权宣言》的起草者，也是恐怖统治的主导者；既是理想主义的化身，也是政治清洗的执行者。
他用绝对的道德標准来衡量一切，將任何妥协都视为背叛，將任何温和都视为软弱。
如果这个推测是正確的，那么莱昂面临的將不仅仅是一个政治对手，而是一个在理论水平、组织能力和意志力方面都极其强大的敌人。
更可怕的是，从这封信的內容来看，罗伯斯庇尔已经开始关注莱昂的改革实验，並且已经形成了明確的敌对態度。这意味著，在未来的政治斗爭中，莱昂不仅要面对传统保守派的阻挠，还要面对激进派的攻击。
他將被夹在了两股力量之间。
中午，莱昂把这封信也让塔列朗看了一遍。
塔列朗接过信件，快速瀏览了一遍，脸色也变得严肃起来：“这个人的理论水平確实很高。从文笔来看，他应该受过良好的法学教育，而且对政治经济学也有深入的研究。
6
“关键是他的立场，”
莱昂指著信件的某些段落，“他不是在进行学术討论，而是在进行政治宣战。他把我们的改革视为对“真正变革“的阻碍，这种观点非常危险。”
塔列朗点了点头：“我会让人调查这个“.r.“的身份和背景。阿拉斯城不大，应该不难找到线索。”
莱昂自然不会给他说，自己早就知道这个人是谁了。
“不仅如此，”
莱昂提了一句，”我们还需要重新评估我们的策略。如果激进派开始系统性地攻击我们的改革理念，我们就必须做好应对的准备。
；
在歷史的原轨道上，温和派之所以失败，很大程度上就是因为他们被激进派在理论上击败了。激进派用简单直接的口號和绝对化的道德標准，轻易地瓦解了温和派复杂而微妙
的改革方案。
“主教大人，”
莱昂转过身，“我需要你帮我安排几件事。第一，加快“理性与秩序协会“的组建进度，我们需要一个能够与激进派进行理论辩论的平台。第二，开始准备我们自己的政治宣传材料，我们不能让激进派垄断舆论阵地。第三，密切关注布列塔尼俱乐部的动向，我怀疑这个“.r.“可能与他们有某种联繫。”
“明白了，66
塔列朗点头。
莱昂沉思了一会儿：“还有一点，我们需要加强与民眾的直接联繫。激进派的优势在於他们能够用简单的口號动员民眾，我们必须证明，理性的改革同样能够为民眾带来实实在在的好处。
“蒙特勒伊工场就是一个很好的例子，“塔列朗说道。
“是的，但还不够，”
莱昂摇头，“我们需要更多这样的例子，更多能够证明温和改革可行性的实践。只有这样，我们才能在理论辩论中占据主动。”
“其他的蒙特勒伊工场，以及巴黎到里昂的运河计划，也得开始上马了。”
t
0